GameStar: Square Enix hat das Geolock der indizierten EU-Version von Sleeping Dogs damit begründet, dass Steam das Alter seiner Kunden nicht überprüfe und man als Publisher verpflichtet sei, dafür zu sorgen, dass Minderjährige das Spiel nicht kaufen können. Dabei ging es zwar nicht um verfassungsfeindliche Symbole, der Fall ist aber ähnlich. Dienen Geolocks also dem Schutz der Spielehersteller?

Sebastian Schwiddessen: Richtig. An dieser Stelle sollte auch immer etwas Verständnis für die Hersteller und Publisher aufgebracht werden. Wer möchte schon für den Verkauf eines Unterhaltungsspiels am Ende wegen der Verbreitung von verbotenen Kennzeichen strafrechtlich belangt werden? Da dürften wohl die meisten Menschen dankend abwinken. Zudem sind die Haftungsfragen bei Verkaufsplattformen wie Steam ein schwieriges Terrain. Zu berücksichtigen ist außerdem, dass bei Straftaten konstruktiv immer auch eine Beihilfe möglich ist. Die Spielehersteller versuchen daher, sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten zu schützen. Die Händler könnten den Vertrieb problematischer Inhalte auch auf der ganzen Welt einstellen. Dann würde man aber den Umsatz in sämtlichen Ländern verlieren, in denen das Verbot nicht existiert und letztendlich hätte keiner etwas gewonnen. Viele Händler passen ihre Spiele daher aufgrund der deutschen Gesetzeslage schon während der Produktionsphase an und entfernen Symbole gleich aus allen weltweiten Spielversionen. Händler, die Geolock einsetzen, gehen einen anderen Weg und bieten zumindest dem Rest der Welt die Originalversion an. Geolocks sind weltweit gesehen daher sogar noch die mildere Methode. Natürlich ist das kein Trost für deutsche Spieler. Auch hier muss aber betont werden, dass die Unternehmen an der deutschen Gesetzeslage keine Schuld trifft.