Schlaumayr: Also ich freu mich mittlerweile ziemlich auf den Release. Weil ich einfach mal wieder gern ein schön inszeniertes Rollenspiel haben möchte, das in den Forgotten Realms spielt :)

Stark, dass Larian den Early Access auch auf GOG bringt, das war am Anfang noch nicht so klar.

Samuraifox: Der EA wird genausoviel kosten wie das Spiel später zum Vollpreis. Kein Vorteil in diesem Fall.
U.a. will man damit erreichen, dass nur die Spieler das Spiel im EA spielen, die auch gewillt sind zum Spiel selbst Feedback und Verbesserungsvorschläge zu geben.
Diejenigen die über EA nur billig an das Spiel kommen wollen, aber im Gegenzug ein in der EA-Phase voll funktionsfähiges Spiel erwarten und entsprechende Rezensionen abgeben sind somit außen vor.

Ich denke ein weiterer Grund wird sein, dass die Linzenzgeber im Hintergrund ihren vollen Obulus pro Spiel erhalten, also keine Soloentscheidung von Larian.
Hätten sie das alleinige sagen würde es wohl eher wie bei DOS 1+2 laufen. Diesmal sind sie schlicht und ergreifend auch nicht auf die Einnahmen aus dem EA angewiesen.

Schizo2015: ich wollte nicht den schein erwärgen,das spiel günstig abstauben zu können,ich hatte damals die ea phase von dos verpasst bzw nicht mitbekommen,daher meine frage.

aber gut zu wissen das sie 60euro verlangen werden.

springtoiffel: Also ich muss sagen, ich bin maßlos enttäuscht!

1. Der Elefant im Raum: das Kampfsystem.
Baldur's Gate hat verdammt nochmal nicht rundenbasiert zu sein !!!! Das ist mMn nur Larians mangelnder Wille, oder mangelnde Kompetenz, sich anzupassen. Dass die rundenbasiert können, haben sie jetzt schon mehrfach bewiesen, mit den tollen Original Sin 1 und 2. Aber jetzt wäre der Zeitpunkt gekommen, mal über den Tellerrand rauszuschauen.

Prinzipiell hab ich ja nicht mal was gegen rundenbasierte Rollenspiele; die Zeit, die ich z.B. in Temple of Elemental Evil, Knights of the Chalice und eben Original Sin 2 versenkt habe, geht auf keine Kuhhaut mehr. Aber von einem Baldur's Gate erwarte ich Echtzeit mit Pause!

Übrigens haben sie mit dem Kampf, den der Vincke verloren hat, sämtliche Vorurteile/Kritikpunkte von rundenbasierten Kampfsystemen bestätigt: es hat schweinelang gedauert, ständig wurde das Ziel verfehlt und es wurden falsche Entscheidungen getroffen (teilweise durch verklicken), die so eben fatale Folgen haben können und auch hatten - es musste nochmal von vorne gestartet werden.

2. Die Optik/Engine/Präsentation: BG3 läuft auf der Engine von Original Sin 2, was man auch sieht. Ich kann da nur hoffen, dass es sich um einen frühen Prototypen handelt und das ganze noch überarbeitet wird.
Die Landschaft sieht mal gar nicht nach Baldur's Gate aus und könnte so auch 1:1 aus einem der Original Sin Spiele rauskopiert worden sein. Dazu noch dieselben Icons, etwa beim Plündern von Gegnern. Kistenstapeln und allgemeines Verstellen von Gegenständen brauch ich ehrlich gesagt auch nicht unbedingt in einem BG - das kann man genug in Ultima 7 und in OS 1 und 2.

Was mir aber sehr gut gefallen hat, sind die "cinematischen" (muss schon würgen, wenn ich das Wort nur höre/lese) Dialoge. Die bringen etwas frischen Wind in das ganze rein und haben auch nicht langwierig gewirkt.
Nur ist mir da das eine oder andere Mal der Humor etwas sauer aufgestoßen. Ja, auch in BG 1 und 2 war dann doch eine ganze Menge Humor drin, andererseits lobt man doch immer (zurecht) die Hauptstory und die Gefährtenquests von BG2 und die haben ja alle nicht grad durch ihren Humor geglänzt.

Das Fazit für mich ist, dass meine sämtlichen Hoffnungen und Erwartungen enttäuscht wurden. Wenn das Ding hier so bleibt, dann ist es mir egal, dass "Baldur's Gate" draufsteht, weil (zumindest bisher) einfach kein Baldur's Gate drin ist.
Da hat man mit Dragon Age, Pillars of Eternity und Pathfinder Kingmaker viel eher das "echte" Baldur's Gate 3, auch wenn der Name nicht draufsteht und sie nicht mit der D&D-Lizenz und dem Regelwerk ausgestattet sind, von denen ein "Laie" doch ehrlich gesagt eh nix mitkriegt.

CHP_89: [...]

TheHexer_pcg: Genau deswegen stehe ich BG3 gemischt gegenüber.
Ich denke, es wird ein gutes Spiel. Aber ob es "BG-würdig" wird?

CHP_89: Ganz genau! Larian hat sich die Jahre einen extrem guten Ruf aufgebaut, kreativ, eigenständig, ihr eigenens "Franchise" auf ein ganz anderes Level gehoben, und ich sehe hier eine große Fallhöhe. Larians Ruf + Den Legendenstatus von Baldurs Gate? Hm.

Ich will einfach kein Divinity Original Sin 3 mit dem Namen "Baldurs Gate", aber optimistisch stimmt mich aktuell wenig.

TheHexer_pcg: Da bin ich mit dir auf einer Linie.

Du bringst es nochmal genau auf den Punkt.

Zumal ich auch nicht denke, dass es für BG einen dritten Teil gebraucht hätte. Und wenn, dann fetzt das eh bloß in der Infinity-Engine =) (meine Meinung)

Da fällt mir irgendwie noch "Baldur's Gate: Dark Alliance" ein. Kennst du das? War auch nur "Namensmissbrauch" (hoho).
Grüße

CHP_89: [...]

Klar! :D So hab ich Drizzt D´O Urden kennengelernt! War halt seeeeeeeeeeeeeeeeeehr grob angelehnt. Wobei ich das und auch sowas wie Champions of Norrath ja schon gern gespielt hab.

So Couch-Koop Fantasy-RPG Light(er als light).

TheHexer_pcg: Für mich kam bisher nur Pillars of Eternity an das Baldur's Gate-Feeling ran.

Ich hab Dark Alliance auch damals mit 'nem Kumpel im Coop gezockt. Und besagter Kumpel hat null Plan von RPGs