Бесспорно

Не пользуюсь MaGOG и другими примочками к GOG'у, так что толком функционала MaGOG не знаю.

Я тут читаю на буржуйском форуме, что GOG собирается впихивать Galaxy в оффлайн установщики. Кто у них в руководстве принимает все эти бредовые решения?

Как было проще 20 лет назад - устанвливаешь из "коробки" и не паришься. Сейчас наделали всяких Стимов и Юплеев, очень бы не хотелось париться ещё и с ГОГовскими установщиками, следить за всякими галочками, чтобы не подхватить чего лишнего. Надеюсь, что по умолчанию клиент устаналиваться никуда не будет.

TOP managers

Casval_Deikun: Можно оформить страничку на вике:
[url=https://www.gogwiki.com/wiki/User:Tea]https://www.gogwiki.com/wiki/User:Tea[/url]

Но проще сделать несколько скришотов.
Спасибо что не оставили без внимания

Как уже было сказано, решение о превращении Galaxy в технологическую платформу дистрибуции принято на самом высоком уровне и закреплено в руководящих документах в разделе "цели и задачи".

В установщиках GOG уже есть внутренняя реклама. Если будет дополнительный чекбокс перед установкой или после установки на мой взгляд погоды это не сделает.

Запускайте с ключом "/nogui" и никакой рекламы не будет. :-)

А так -- мягко подталкивают к мысли, что Galaxy обязателен.

Еще вопрос сколько эти установщики будут весить. Ведь могут же догадаться запихнуть полный комплект Galaxy вместо веб-установщика, и тогда каждый игровой установщик будет иметь +100мб ненужного хлама.

И если Galaxy станет обязательным, они правда думают, что пользователи неожиданно бросят Steam и полезут в GOG?

А как ещё в Ведьмака играть будут? Или в Киберпанк 2077? Или в Гвинт? У EA есть свой клиент, у Blizzard (вроде). И Гога хочет свой.

Одни Ведьмак и Куберпанк не смогут их вытянуть (ибо не мультиплеер), у тех же EA и Blizzard (Activision) достаточно денег не только свои магазины делать, но и скупить саму Гогу целиком.

Таки ГОГи ответили всем переживающим.
Если вкратце:
1. Будет по два набора установщиков - с и без Галактики. Которые "с" будут предлагать скачать вариант "без".
2. Галактика будет веб-установочной.
3. Установщики "с" будут выложены где-то через пару недель после 100% реализации п. 1.

Ну я же не говорю "вот прямо завтра". Пока "прощупывается брод": налаживается инфраструктура, облачное хранилище сохранений в играх, "ранний доступ", то есть "IN DEV", схема DLC. Параллельно расширяется пользовательская база Galaxy (как они честно признаются, за счёт новых пользователей; старики не примут при любом раскладе -- им бы в "Prince of Persia" или "Zork" под DOS поиграть ;D ).

Резкий, жёсткий переход с потерей большого количества пользователей -- последнее, чего хочет "CD Projekt", но решение принято и процесс необратим.

Сказано же: Таки спасибо. Это интересно. Особенно вот эта часть:
То есть на них наседают игроделы, требуя онлайн-функций, а без этого просто отказываясь публиковаться на ГОГе. Можно вспомнить недавний скандал с игрушкой, из которой вырезали все DLC (так как те требовали онлайн проверку лицензии на себя-любимых) и стыдливо назвали получившегося кастрата "DRM-free Edition". Это было требование разработчика. Вот, чтобы таких казусов не повторялось, они вводят Galaxy (возможно, с функциями Online DRM для получения лицензии).

Зачем? Я люблю эти слайды рассматривать. Я вообще во внутренней рекламе не вижу ничего криминального, главное чтобы внешней не было.
На мой взгляд Ведьмака на GOG продвигают нормально, хотя в праве продвигать агрессивней.

Сильно сомневаюсь, что Galaxy станет обязательным для подавляющего большинства каталога GOG. Если Galaxy станет инструментом для возрождения/реализации мультиплеера в некоторых играх это плохо? На мой взгляд это здорово, хотя я не фанат подобных режимов. Если Galaxy станет реализовывать некий онлайн-функционал это плохо?