Как всё запутанно.

Это файтинг в стиле аниме в Японии?

Главное чтоб игра "чудесным" образом не стала требовать Steam, остальное легкоудаляемо и исправимо.

Дочерняя компания CD Projekt удаляет негативные отзывы к игре Hitman, которая требует постоянного подключения к сети
https://www.gametech.ru/news/2021/09/25/docernyaya-kompaniya-cd-projekt-udalyaet-negativnye-otzyvy-k-igre-hitman-kotoraya-trebuet-postoyanno

Если это всё "легкоудаляемо и исправимо" то по какой причине разработчик / издатель или сам магазин GOG (если таковы были условия договора) не смогли (не захотели) этого сделать заблаговременно? Единственное место куда игра с GOG магазина может ломиться со своей статистикой и ачивментами это GOG Galaxy, и то если последний в этот момент включён. Но похоже моё мнение настолько индивидуально что даже GOG, как и некоторые другие пользователи, видят ситуацию в ином свете.

Речь была об AKIBA'S TRIP, не Hitman GOTY.

Что до негативных, если статья правда, их удаление изменило бы с 1.4/5 на выше. И где же? Не изменилось, как было 1.4, так и сидит. Такое непонимание получилось потому что ответ в английской ветке не был идеально написан. Спешу крепко настоять, что лучше уж читать напрямую, насколько возможно, на польской ветке, где GOG живет, они ж поляки. Цитата от 1 из сотрудников GOG под именем Framboos:
"Как написано chandra'й в английской ветке, - только отзывы нарушающие наши правила, как то мусорные [spam] (не относящиеся к самой игре) были удалены. Конечно же, мы не удаляем негативные, или те что с конструктивными комментариям. Мы открыты к содержательному обсуждению и обратной связи с вами."

Речь была об AKIBA'S TRIP, не Hitman GOTY.

Там написано что сделано ради облегчения разработки.

И, как отмечано пользователями на нашей теме, все удаляемо и проблемы нет. Мне искренне не понятна попытка искать злой умысел и предполагать без личных объективных воспроизводимых проверок. С точки зрения разработчика могу понять почему так, спасибо крупной дозе GDC - время важная штука.

В отношении заявления что ед. место где и через что можно "стучать" это Galaxy, задам вопрос: а что если игра не использует ни Steam, ни GOG сервисов? Вон например, первые Serious Sam локально сами по себе, еще есть что что-то свое используют, личное, для сетевой составляющей вне локальной.

Я очень рад.
Мне искренне не понятно почему то что удаляемо и проблемы нет не удалено. Почему пользователи должны что-то там удалять для своего комфорта. Злой или не злой, умысел или нет, но мне неясно как удаление файла, если всё и так работает, и запуск софта мог затруднить их проверки. Мне такие объяснения в лучшем случае кажутся надуманными.
Таких игр полно, те же переиздания игр с DOSBox'ом из 90-х. Я думал моя мысль была очевидна: единственное место куда GOG игра может ломиться это GOG клиент. Это означает что либо она ломится в GOG Galaxy, либо не ломится вообще никуда. В Steam, Origin, Ubisoft и другие сторонние площадки игра купленная в GOG не должна ничего слать ни при каких обстоятельствах вообще. Надеюсь теперь я прояснил свою такую неожиданную позицию.

Написано что разработчик желает оставить возможность выбора. Если это действительно волнует, обсуждение на форуме с людьми не являющихся разработчиками или GOG превероятно не принесет желаемых изменений.

Позиция понятна, если речь исключительно об альтернативных магазинах и полностью, то да, соглашусь, пожалуй. Если же речь о именно что не магазинах, то нет, не соглашусь, не все сетевые через Galaxy же, как отмечено, на своем более 66 минимум, с локальной же более 131 (источник). Замеченная выше одинокая игра по сути верхушка айсберга - что делать решать не мне.

Предлагаю остаться при своих личных мнениях, короче говоря. Все равно от разговора в этой темы шанс изменений мал.

Выбор который уже сделан за пользователя это не возможность выбора, а его навязывание. В случае если бы они поместили файлы с steam.api в Goodies или в папку игры с описанием как можно активировать функциональность получения ачивок в Steam играя в GOG-игру - это можно было бы назвать "возможностью выбора". Судить о необходимости такого *нужного* выбора не берусь.

А разве не об этом шла речь изначально? Игра посылает данные в Steam магазин просто потому что разработчик решил оставить такой *выбор*. Если в этом вопросе назрело согласие, то зачем вообще нужен такой *выбор* выставленный по-умолчанию?

Об этом речи не было. Не понимаю как это вообще соотносится с данной ситуацией. Готов обсудить эту тему в отрыре от контекста, либо готов выслушать как это связано.

Выражение про верхушку айсберга предполагает что ситуация в действительности куда хуже, чем видится на поверхности. Если же многие десятки и сотни GOG игр шлют данные в Steam это нужно обсуждать и выносить на решение GOG, иначе ситуация будет только ухудшаться. Русский форум читают от силы пара человек-модераторов, и если только они сами не перенаправят свои опасения наверх, никто об этом и не узнает, да даже если и получат, вряд ли заинтересуются. В этом плане я реалист, сейчас мы занимаемся обсуждением и ничем иным.

Я так и не понял в чём это личное мнение заключается. С одной стороны разработчик прав, он сделал выбор и даже оставил возможность пользователю полезть в диспетчер файлов и изменить его (правда пользователь не будет об этом выборе предупреждён заблаговременно), с другой стороны отправлять в Steam магазин данные это нехорошо. От такого разговора действительно мал шанс что-либо изменить.

Мной задан прямой вопрос разработчику. Увидем что ответит.
По последней цитате, речь об этом.

Там какое-то феноменальное переобувание в воздухе. Игра взаимодействует со Стимом только локально, Интернет для этого никак не используется, но данные каким-то образом в Steam-аккаунт все же пишутся.

Наверное, мой компьютер - это просто один из российских серверов Steam (ну раз взаимодействие только локальное). Надо бы узнать, почему они мне за аренду не платят.

В общем, попытка в damage control потерпела фиаско. К сожалению, фанатикам достаточно того, что прибежал челик (или челик_есса - я особо не вникал) с оранжевыми буквами и лапши им на уши навешал. IO Interactive, пожалуй, следует сделать то же самое.

Технически, они не солгали. Игра не отправляет никаких данных в сеть.
Просто игра видит запущенный стим-клиент, соединяется с ним посредством SteamAPI и передаёт статистику ему. "Стукачом" выступает именно киент, а не игра.

А вот почему Стим-клиент не отлавливает тот факт, что запущена не стим-версия, а сторонняя (наверное, по тому, что они идентичны "байт-в-байт") и воспринимает её как родную -- это проблема Стима, а не GOG'а.
Или вопрос: почему запущен стим-клиент, когда ни одна стим-игра не запущена? Или пользователь научился играть в несколько игр на одной ЭВМ одновременно, и параллельно ещё и "шпилит" в какую-то стим-игру?

Стим не проверяет, кто реально запущен и установлена ли вообще игра. Он ориентируется исключительно на вызовы своего api. И проверяет только то, что указанная в вызове игра есть на аккаунте и человек имеет право ее запускать. Есть программки для выбивания карточек или взлома ачивок, которые не запускают игр. И в принципе можно запустить сразу много Стим-игр, и для них всех будет тикать время и засчитываться ачивки.

Авторы этой игры, мне кажется, не замышляли ничего плохого. Им показалось, что людям будет удобнее зарегистрировать ачивку сразу во всех доступных базах.